29 сентября в Элисте состоялась несогласованная акция против назначения бывшего врио главы ДНР Дмитрия Трапезникова, в которой участвовало около 200 человек. Ее участники заявили, что он не имеет никакого отношения к Калмыкии и поэтому не может занимать должность градоначальника. Выступление спикера горсобрания Николая Орзаева, попытавшегося было объяснить собравшимся, почему депутаты проголосовали за назначение Трапезникова, было прервано выкриками толпы.
За день до акции на сайте Change.org появилась петиция, требующая отстранить Трапезникова от должности.
— Разумеется, эти протесты не являются стихийной акцией "по зову сердца", — выразил уверенность в интервью "Свободной прессе" член Бюро Президиума партии "РОДИНА", директор Института свободы Федор Бирюков.
— Этот человек не успел ничего сделать Элисте и ее жителям — ни хорошего, ни плохого, вообще ничего еще не предпринял на своей новой должности. Против чего протестовать тогда? Поэтому считаю, что это провокация, организованная либеральной оппозицией. Либералы решили выступить не столько против самого гражданина Трапезникова, они вполне ожидаемо для себя выступили вновь против "крымского консенсуса" в обществе, который и так уже практически растворился в нарастающих волнах социально-политического недовольства. И здесь либеральная оппозиция, как она это нередко делает не только в Калмыкии, но и в других регионах, охотно разыгрывает местечково-националистическую карту, навешивая на человека ярлык "чужака".
В этом, кстати, усматривается и другая тенденция — пробуждение укрощенных некогда региональных этнократических тенденций. Мол, Трапезников — не калмык, ему здесь не место, он "чужой". Достаточно тревожный сигнал для федерального центра, для российского централизма в целом.
Элистинских протестных активистов не остановили даже примиряющие заявления вроде бы совершенно "своего" республиканского лидера Бату Хасикова. Таким образом региональные и федеральные власти оказались перед лицом националистического и этнократического вызова.
Либерал-радикалы умело сочетают прозападную, русофобскую и местно-националистическую риторику, создавая гремучую смесь, которая в перспективе несет угрозу всему нашему государству. Выступления либералов в поддержку киевского режима и западных антироссийских санкций в Москве и протесты против донецкого Трапезникова — это явления одного порядка.
Впрочем, у данной ситуации есть один немаловажный нюанс. Конфликт стал возможен в условиях именно назначения, а не выборов мэра. Если бы Элиста и большинство других городов России могли бы избирать своих глав прямым тайным голосованием, подобных проблем не возникало бы. Так что нынешнее противостояние в столице Калмыкии является еще и следствием излишнего и уже совершенно гипертрофированного администрирования общественно-политической жизни всех уровней — местного, регионального и федерального.
Для успешного преодоления подобных проблем властям необходимо взять на вооружение эффективные механизмы демократии и политической свободы, а не дарить их фактически деструктивным, экстремистским силам, маскирующимся под белыми и пушистыми одеждами псевдолибералов.
В России назрела кардинальная реформа политической системы, необходимо существенное расширение реальных демократических возможностей граждан.
